A recent preliminary ruling request from a Slovenian court has prompted the Court of Justice of the European Union (CJEU) to address a critical intersection between financial inclusion and anti-money laundering (AML) compliance. At the heart of the case lies a deceptively simple question: Can an EU bank refuse to open a basic payment account for a consumer solely because that individual appears on the U.S. OFAC sanctions list? The Advocate General's Opinion in the case offers important guidance on how EU law balances the right to access financial services with the need to prevent money laundering and terrorist financing. The implications are highly relevant for banks, regulators, and compliance officers across the EU.

A gépjármű-flottakezeléssel és operatív lízinggel foglalkozó vállalkozások egyre gyakrabban szembesülnek azzal, hogy ügyfeleik a futamidő lejártával nem csupán visszaadni kívánják a bérelt járművet, hanem élni szeretnének valamilyen vételi lehetőséggel – akár saját maguk, akár egy általuk kijelölt harmadik fél javára. Bár ez a gyakorlat első ránézésre rugalmas és ügyfélbarát megoldásnak tűnhet, jogi szempontból már jóval összetettebb kérdésről van szó.

A Magyar Nemzeti Bank (MNB) nemrégiben kiadott szakmai állásfoglalásában részletesen értékelte az ilyen típusú konstrukciókat. Kiemelten vizsgálta, hogy ezek a megoldások nem minősülnek-e valójában pénzügyi lízingnek, amely engedélyköteles tevékenységnek számít.

A biztosításközvetítés területén különösen fontos szerepet kap a termékek versengő jellegének helyes megítélése, elsősorban a függő biztosításközvetítők tevékenysége szempontjából. Egy friss MNB-állásfoglalás apropóján érdemes áttekinteni, mit is takar pontosan a „versengő termék” fogalma, illetve milyen jogi és gyakorlati tényezők határozzák meg annak besorolását.

Az öröklési és életjáradéki szerződések érvényességének megítélése során a bíróságok nem kizárólag a szolgáltatás mértékét, hanem annak célját, arányosságát és a szerződés rendeltetésével való összhangját vizsgálják. A jóerkölcsbe ütközés, a rendeltetésszerű joggyakorlás hiánya és az aránytalanság együttes fennállása a szerződés érvénytelenségéhez vezethet. A bírósági gyakorlat a jogügylet valódi gazdasági és társadalmi célját helyezi előtérbe.

2025 őszétől elérhető az Otthon Start Program az első otthon megvásárlására. A kedvezményes hitel azonban csak akkor válik valósággá, ha minden részlet – pénzügyi és jogi szempontból is – hibátlanul elő van készítve. Ügyvédként nap mint nap tapasztalom, hogy egy időben bevont, hozzáértő jogi képviselő nemcsak biztonságot, de jelentős előnyt is jelent a támogatás igénylésénél. Ebben a cikkben összefoglalom, mire érdemes figyelni jogi oldalról, és mikor érdemes ügyvédhez fordulni – még az adásvétel előtt.

Az európai fizetési meghagyásos eljárás (EPO) egy egyszerű, gyors és költséghatékony jogi eszköz, amelyet határon átnyúló polgári és kereskedelmi ügyekben alkalmaznak lejárt pénzkövetelések érvényesítésére az EU tagállamaiban. Az eljárás alapját az 1896/2006/EK rendelet (Eufmhr.) képezi, amely lehetőséget biztosít arra, hogy a pénzkövetelések gyorsabban és egyszerűbben érvényesíthetők legyenek a hagyományos peres eljárásokhoz képest.

A válás mindig komoly érzelmi és jogi kihívást jelent, és az egyik legfontosabb kérdés, amellyel a felek szembesülnek, a vagyonmegosztás. Ha közös vagyont halmoztak fel a házasság alatt, a válás során elengedhetetlen, hogy tisztázzák, kié mi lesz, és hogyan osztják fel a közösen szerzett vagyont.

A cikk célja, hogy segítséget nyújtson a vagyonmegosztás jogi kérdéseiben, és bemutassa, hogyan zajlik a folyamat. Ismerje meg a legfontosabb tudnivalókat a házastársi közös vagyonról, a különvagyonnal kapcsolatos szabályokról, a lehetséges jogi megoldásokról, valamint a válás során felmerülő költségekről és kockázatokról.

A Kúria egy döntésében megerősíti, hogy a munkáltató nem késlekedhet a munkabér teljes körű kifizetésével még akkor sem, ha más munkajogi vagy fegyelmi kérdés merül fel. A munkabér-fizetési kötelezettség abszolút, annak elmulasztása vagy részleges teljesítése akár egy alkalommal is jogszerűen megalapozhatja a munkavállaló azonnali hatályú felmondását.

A földforgalmi ügyek bonyolultságát és az ebből eredő jogértelmezési bizonytalanságot jól mutatja, hogy egy 2025-ös ügyben a mezőgazdasági igazgatási szerv és az elsőfokú bíróság két, egymással teljesen ellentétes határozatot hozott. Az ügyben azt kellett vizsgálni, hogy egy mezőgazdasági földben legalább három éve tulajdonrésszel rendelkező vevő által kötött, a közös tulajdon megszüntetését eredményező adásvétel esetén elővásárlási jog fennáll-e.

Vajon a társasház szervezeti és működési szabályzata (SZMSZ) tartalmazhat-e olyan kikötést, hogy a tulajdonostárs köteles a harmadik személytől érkező ajánlatot a többi tulajdonostárssal közölni, ha el kívánja adni a külön tulajdonát? Az elővásárlási jog jogi háttere Az elővásárlási jogra vonatkozó rendelkezéseket a Polgári Törvénykönyv (Ptk.) és a 2003. évi CXXXIII. törvény (Társasházi törvény) tartalmazza.  Az […]